Лосев обратился  в суд с иском  к своей страховой компании, виновнику ДТП Пискунову  и собственнику транспортного средства, которым управлял виновник ДТП Григорьеву. Просил взыскать с ответчиков солидарно  ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, и судебные расходы.

   В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

   Страховая компания   возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку оснований для прямого возмещения убытков не имеется, так как страховая компания виновника ДТП   отказала в акцепте заявки в урегулировании заявленного страхового события в рамках прямого возмещения убытков.

   Ответчик Пискунов в судебном заседании исковые  требования признал в полном объеме и пояснил, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП он являлся законным владельцем автомобиля. Перед покупкой транспортного средства он  приобрел  поддельный страховой полис за 2000 рублей, обратившись по объявлению. Непосредственно в страховую компанию не обращался, квитанцию об уплате страховой премии ему не выдавали.  Страховой полис  у него не сохранился. Все это сделал для того, чтобы съездить в г. Оренбург по делам, но попал в ДТП.

   Третье лицо, страховая компания, от имени которой Пискунов предъявил полис при составлении справки о ДТП, представила письменный отзыв, в котором указала, что полис виновника ДТП  является поддельным. Договор ОСАГО указанной серии и номера зарегистрирован  за другим транспортным средством в другой области, что подтверждается сведениями РСА.

   Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, постановил решение, которым исковые требования  Лосева к Пискунову удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к страховой компании и ответчику Григорьеву отказано.

   Фамилии участников процесса изменены. Решение не вступило в законную силу.

   Помощник мирового судьи Малышкина Н.Н.