Лосев обратился в суд с иском к своей страховой компании, виновнику ДТП Пискунову и собственнику транспортного средства, которым управлял виновник ДТП Григорьеву. Просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, и судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Страховая компания возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку оснований для прямого возмещения убытков не имеется, так как страховая компания виновника ДТП отказала в акцепте заявки в урегулировании заявленного страхового события в рамках прямого возмещения убытков.
Ответчик Пискунов в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП он являлся законным владельцем автомобиля. Перед покупкой транспортного средства он приобрел поддельный страховой полис за 2000 рублей, обратившись по объявлению. Непосредственно в страховую компанию не обращался, квитанцию об уплате страховой премии ему не выдавали. Страховой полис у него не сохранился. Все это сделал для того, чтобы съездить в г. Оренбург по делам, но попал в ДТП.
Третье лицо, страховая компания, от имени которой Пискунов предъявил полис при составлении справки о ДТП, представила письменный отзыв, в котором указала, что полис виновника ДТП является поддельным. Договор ОСАГО указанной серии и номера зарегистрирован за другим транспортным средством в другой области, что подтверждается сведениями РСА.
Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, постановил решение, которым исковые требования Лосева к Пискунову удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к страховой компании и ответчику Григорьеву отказано.
Фамилии участников процесса изменены. Решение не вступило в законную силу.
Помощник мирового судьи Малышкина Н.Н.