Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года, в целях единообразия применения судами законодательства, даны разъяснения по вопросам, возникающих в ходе исполнительного производства.

Указанное постановление подготовлено на смену разъяснениям по тому же предмету, содержащимся в постановлении Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27 "О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве". Это обусловлено произошедшими за истекший период изменениями законодательства. В частности, с 15 сентября 2015 года действует КАС РФ, регулирующий порядок административного судопроизводства, его положения учтены в новом постановлении.

Верховный Суд РФ рассмотрел широкий круг вопросов. Разъяснения касаются, в частности, порядка рассмотрения судами требований, связанных с исполнением исполнительных документов, разграничения компетенции судов, порядка оспаривания постановлений и действий (бездействия) судебных приставов. Рассмотрены также вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, отсрочкой или рассрочкой исполнения исполнительного документа, приостановлением исполнения судебного акта и исполнительного производства, и многие другие.

Наиболее важные разъяснения касаются ареста, оценки и продажи имущества должников. В частности, поясняется, что на принадлежащее должнику-гражданину единственно пригодное для постоянного проживания самого должника и членов его семьи жилое помещение может быть наложен арест. Цель данной меры - не позволить должнику распорядиться таким имуществом в ущерб интересам взыскателя. Однако наложение ареста не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться этим жилым помещением.

Разъяснения коснулись также обращения взыскания в судебном порядке на земельные участки, на которых располагается единственное жилье должника. Верховный Суд РФ уточняет, что такая мера допустима в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешённого использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объёмом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.