За 10 месяцев 2014 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района   Оренбургской области окончено 54 уголовных дела, из них с постановлением приговора 45 дел в отношении 46 лиц, из которых 29 уголовных дел окончено по преступлениям против личности, что составило 53 % от общего числа оконченных дел.

   За указанный период по анализируемой категории 20 дел окончено с постановлением приговора, из них 16 дел рассмотрено в особом порядке, осуждено 21 лицо.

   Производство по 9 уголовным делам частного обвинения прекращено  за примирением сторон и отказом частного обвинителя от обвинения.

   Из 20 дел:

- 7 дел рассмотрено по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ (35% от общего количества дел, рассмотренных по преступлениям против личности),

- 3 дела – по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116 УК РФ (15% от общего количества дел, рассмотренных по преступлениям против личности),

- 9 дел – по ч.1 ст.119 УК РФ,   (45% от общего количества дел, рассмотренных по преступлениям против личности),

- 1 дело рассмотрено по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.115 УК РФ (5% от общего количества дел, рассмотренных по преступлениям против личности).

   Обобщение показало, что по данной категории дел за 10 месяцев 2014 года  осуждено 2 женщины и 19 мужчин. Несовершеннолетние по данной категории дел к уголовной ответственности не привлекались. 2 лица  за указанный период дважды привлекались  к уголовной ответственности за преступления против личности.

Три лица, совершивших преступления по рассматриваемой категории, ранее судимы, в действиях одного лица имелся рецидив преступлений, 18 лиц осуждены впервые.

По двум делам производилось дознание в сокращенной форме.

 Восемь преступлений совершены с применением оружия (в 3 случаях применялся нож, в 2 случаях применялся топор,   по одному разу применялись вилы, лопата и скалка).

   Оправдательных приговоров по данной категории дел не выносилось.

   Анализ вынесенных судебных приговоров показывает, что осужденным по всем делам назначалось реальное наказание.

в отношении 7 лиц назначено наказание в виде ограничения свободы,

в отношении 8 лиц назначено наказание в виде обязательных работ,

в отношении 5 лиц назначено наказание в виде штрафа, из них в  отношении 2-х лиц применен акт амнистии,

в отношении 1 лица назначено наказание в виде лишения свободы.

    При назначении наказания мировым судьей учитывались положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, характер и степень общественной опасности преступления,   личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Уголовные дела рассмотрены мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального закона. Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что при рассмотрении уголовных дел по преступлениям против личности,   ошибки не допускаются. В апелляционном порядке обжаловано 3 уголовных дела, приговоры оставлены без изменения. 

   В ходе изучения судебной практики было выявлено, что по 3 уголовным делам рассматриваемой категории заявлялись гражданские иски, все иски удовлетворены частично.  

   Размер компенсации морального вреда колеблется от 600 рублей до 15 000 рублей. Это связано, прежде всего, с тем, какие физические и нравственные страдания были причинены потерпевшим.

   Так, по делу о причинении средней тяжести вреда здоровью в пользу потерпевшего, в качестве компенсации морального вреда, было взыскано 15 000 рублей. При этом мировой судья, решая вопрос о сумме морального вреда, учитывал конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, при этом применил принцип справедливости и разумности.

    Потерпевший, не согласившись с приговором в части гражданского иска, подал апелляционную жалобу, просил изменить приговор и взыскать с  подсудимого в его пользу компенсацию морального вреда  в размере 100 000 рублей.

   Апелляционным определением приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего без удовлетворения.

   Анализ практики рассмотрения уголовных дел против личности за 10 месяцев 2014 года году показал, что в целом мировым судьей правильно применяются нормы материального и процессуального права, активно используется судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о глубоком изучении дел, всесторонней оценке доводов сторон и правильном установлении фактических обстоятельств дела.

Мировой судья                                                       Т.Е.Халепа