За период с 1 января по 31 августа 2014 года мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района  Оренбургской области поступило 43 уголовных дела в отношении 44 лиц. Из них окончено 42 уголовных дела в отношении 44 лиц. С вынесением приговора окончено 34 уголовных дела в отношении 35 лиц. В отношении 9 лиц уголовные дела прекращены, в отношении 1 лица применены принудительные меры воспитательного воздействия.

Всего за рассматриваемый период осуждено 29 мужчин, 5 женщин и 1 несовершеннолетний.

Указанным лицам назначены следующие виды наказаний:

- в виде лишения свободы – 3 лицам,

- в виде ограничения свободы – 7 лицам,

- в виде обязательных работ – 10 лицам,

- в виде исправительных работ – 1 лицу,

- в виде штрафа – 13 лицам.

Большинство составов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют альтернативную санкцию. В силу этого большое значение имеет рассмотрение судом вопроса о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Также имеет значение стадия совершения преступления, так как от этого зависит наступление уголовной ответственности (часть 2 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации) или назначение наказания (статья 66 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (постоянное пьянство виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами семьи). Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

Принципиальным моментом является установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Также при назначении наказания необходимо учитывать положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду при наличии определенных условий изменять категорию совершенного преступления.

Сведения в отношении лиц, осужденных  к наказанию в виде лишения свободы.

За преступления небольшой тяжести за 8 месяцев 2014 года к наказанию в виде реального лишения свободы было осуждено 3 мужчины.

Необходимо учитывать, что преступления небольшой тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора мировым судьей учитывались сведения о личности подсудимого. В частности, важным фактором, определяющим назначение наказания в виде реального лишения свободы, являлся факт совершения преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, что образует рецидив преступления. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, при любом виде рецидива, суд должен назначать максимально строгое наказание, предусмотренное Особенной частью Уголовным кодексом Российской Федерации, то есть лишение свободы.

Наличие в действиях лица рецидива преступлений, послужило основанием назначения реального лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

 20.05.2014 года Толстых А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначая наказание, суд указал в приговоре, что преступление, за которое Толстых А.А.  осуждается по настоящему приговору, совершено им в период непогашенной судимости, что в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует в его действиях рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, принимая во внимание, что ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы, которое оказалось не эффективным, исправление Толстых А.А. возможно в изоляции от общества.  При этом суд не нашел оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Приговор был обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения.

Сведения в отношении лиц, осужденных  к наказанию в виде ограничения свободы.

За период с 1 января по 31 августа 2014 года  наказание в виде ограничения свободы назначено  в отношении 7 лиц, все являются мужчинами.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Так, приговором от 09.06.2014 года Кажгалиев Р.Е. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок1 года с установлением следующих ограничений:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; 

не уходить из дома в месте постоянного проживания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

не посещать места массовых и иных мероприятий  и не участвовать в указанных мероприятиях;

не выезжать за пределы территории МО Сорочинский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Кроме того суд возложил  на  Кажгалиева Р.Е. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

При назначении данного вида наказания мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельствраскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Сведения в отношении лиц, осужденных  к наказанию в виде обязательных работ.

За указанный период наказание в виде обязательных работ назначено в отношении 10 лиц, из них: 1 женщине и 9 мужчинам.

Согласно статье 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

При назначении наказания в виде обязательных работ мировой судья  исходил из санкции статьи, а также  невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Так, Назарова Г.В. была осуждена приговором от 03.07.2014 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов.

При назначении наказания Назаровой Г.В. мировой судья исходил из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, учел обстоятельства, характеризующие личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства и принял во внимание санкции   статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения в отношении лиц, осужденных  к наказанию в виде штрафа.

   Обобщение показало, что штраф является самым распространенным видом наказания. За 8 месяцев 2014 года штраф был назначен в отношении 13 лиц (что составляет 38%), из них: 4 женщинам и 9 мужчинам.

При назначении данного вида наказания мировым судьей учитывались положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Назначая наказание Кистанову В.И. за совершение преступления предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации  мировой судья учел положительные характеристики подсудимого, поведение Кистанова В.Н. во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда после совершения преступления, и применил  положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 8000 рублей.

 Учитывая разъездной характер работы подсудимого мировой судья счел нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания несовершеннолетним.

При назначении наказания несовершеннолетним, необходимо учитывать, что в отношении несовершеннолетних лиц, мера наказания в виде реального лишения свободы должна назначаться в качестве исключительной меры наказания. При этом суд должен тщательно подходить к изучению личности несовершеннолетнего и учитывать тяжесть совершаемого преступления.  

В соответствии с требованиями Минимальных стандартных правил

Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, а также Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечения того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения. По этой причине, главное место при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, занимает изучение личности подсудимого несовершеннолетнего лица.

  Приговором от 18.06.2014 года Б.И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд  тщательным образом исследовал личность несовершеннолетнего подсудимого, условия его воспитания и развития.

В судебном заседании было установлено, что по месту жительства Б.И.И. характеризуется положительно, вежлив, уважительно относится к старшим. Проживает с матерью и отчимом. В доме созданы все условия для его развития и воспитания. Б. И.И. не состоял на учете в КДН администрации Сорочинского района и в ПДН МО МВД «Сорочинский», ранее не судим.

Исходя из обстоятельств дела, личности несовершеннолетнего Б.И.И., наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья счел возможным применить к нему положения части 1 статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, так как данные меры будут достаточны для его исправления, а также эффективны для предупреждения противозаконных действий Б.И.И. и смогут обеспечить его ресоциализацию.

К Б.И.И.  были применены  принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничение досуга, на срок 4 месяца, с установлением следующих ограничений досуга:

- не уходить из дома, в котором он проживает в период времени с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать кафе, бары и рестораны, расположенные в пределах территории г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области. 

Мировой судья                                                           Т.Е.Халепа