За период с 1 января по 31 марта 2015 года мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района  Оренбургской области поступило 17 уголовных дел в отношении 17 лиц. Из них окончено 13 уголовных дел в отношении 13 лиц. С вынесением приговора окончено  уголовных дела в отношении 9 лиц. В отношении 4 лиц уголовные дела прекращены.

   Всего за рассматриваемый период осуждено 8 мужчин, 1 женщина.

  Указанным лицам назначены следующие виды наказаний:

- в виде лишения свободы – 3 лицам,

- в виде обязательных работ – 5 лицам,

- в виде штрафа – 1 лицу.

   Большинство составов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют альтернативную санкцию. В силу этого большое значение имеет рассмотрение судом вопроса о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

   При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Также имеет значение стадия совершения преступления, так как от этого зависит наступление уголовной ответственности (часть 2 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации) или назначение наказания (статья 66 Уголовного кодекса Российской Федерации).

  Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного (престарелые родители, виновный - единственный кормилец в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей), так и отрицательным (постоянное пьянство виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами семьи). Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

   Принципиальным моментом является установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

   Также при назначении наказания необходимо учитывать положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду при наличии определенных условий изменять категорию совершенного преступления.

Сведения в отношении лиц, осужденных  к наказанию в виде лишения свободы.

   За преступления небольшой тяжести за 3 месяца 2015 года к наказанию в виде реального лишения свободы было осуждено 3 мужчины.

   Необходимо учитывать, что преступления небольшой тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора мировым судьей учитывались сведения о личности подсудимого. В частности, важным фактором, определяющим назначение наказания в виде реального лишения свободы, являлся факт совершения преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, что образует рецидив преступления. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, при любом виде рецидива, суд должен назначать максимально строгое наказание, предусмотренное Особенной частью Уголовным кодексом Российской Федерации, то есть лишение свободы.

   Наличие в действиях лица рецидива преступлений, послужило основанием назначения реального лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести.

    20.03.2015 года Титов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской и пункта «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерациии ему назначено наказание с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначая наказание, суд указал в приговоре, что преступление, за которое Титов В.В.  осуждается по настоящему приговору, совершено им в период непогашенных судимостей, что в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует в его действиях рецидив преступлений.

   Исходя из обстоятельств дела, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, принимая во внимание, что ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы, которое оказалось не эффективным, исправление Титова В.В. возможно в изоляции от общества.  При этом суд применил к Титову В.В. положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Сведения в отношении лиц, осужденных  к наказанию в виде обязательных работ.

             Обобщение показало, что обязательные работы являются самым распространенным видом наказания.

   За указанный период наказание в виде обязательных работ назначено в отношении 5 лиц, из них: 1 женщине и 4 мужчинам.

   Согласно статье 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

   При назначении наказания в виде обязательных работ мировой судья  исходил из санкции статьи, а также  невозможности назначения более мягкого вида наказания.

   Так, Хлебникова Т.Г. была осуждена приговором от 05.03.2015 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов.

  При назначении наказания Хлебниковой Т.Г. мировой судья исходил из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, учел обстоятельства, характеризующие личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства и принял во внимание санкции   статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения в отношении лиц, осужденных  к наказанию в виде штрафа.

   За 1 квартал 2015 года штраф был назначен в отношении 1лица.

   При назначении данного вида наказания мировым судьей учитывались положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

   Назначая наказание Гончарову Д.А. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 рублей мировой судьяучел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств  смягчающих наказание подсудимого, а  также что Гончаров   Д.А.  впервые совершил  преступление, которое относится к категории небольшой  тяжести.

Мировой судья                                                           Т.Е.Халепа